История с арестом Сафронова разделила публику на любителей либероидного дребезжания, «знатоков» с умным видом, но глупыми высказываниями, и на очень небольшую группу действительно компетентных, некоторые из которых ещё и умеют чётко донести своё обоснованное мнение до публики.
Таких, например, как российский журналист и радиоведущий, блогер, писатель, публицист, общественный деятель, автор публицистических книг по истории России XX века — это всё про Армена Сумбатовича Гаспаряна. Его оценку можно найти в подборке на канале PolitRussia.
Суть дела: по множеству типичных признаков в поле зрения дело Сафронова попало только тогда, когда контрразведка завершила все секретные дела, довела сбор улик до максимально полного итога, приготовила всё необходимое для передачи в суд, убедилась, что больше наблюдение за деятельностью предателя не приносит пользы, и только после этого провела задержание и сделала видимую публике часть дела предметом обсуждения для желающих и причиной либеральной истерики для особо ориентированной части сограждан.
Дудь, уже известный публике в качестве особо любимого «птенца Ходорковского» влез в это дела в жанре типичной заказухи, пытаясь украсить возню вокруг шпиона личным участием.
Поскольку этот потребитель премий имени беглого олигарха давно застрял в образе любителя околосовестливого флуда, потрясённая аудитория от него недавно получила «луч света истины» — откровения о том, что истинный смысл работы журналиста в совании носа в секретные дыры, а если и разболтает секреты, то считать журналиста изменником нельзя... Просто работа такая.
Печально, что персонажи типа Сафронова и Дудя пытаются убедить публику в том, что и у безопасников, и у контрразведчиков должна быть такая работа, которая не будет мешать дудям дудеть, а шпионам шпионить.
Свежие комментарии