Либеральная «Южногерманская газета» (Süddeutsche Zeitung) уделяла внимание Навальному, но не хвалила. Дело в том, что постоянные читатели возмущались вмешательством беглого блогера в дела ФРГ, которое читатели оценили, как бесцеремонное.
Если совсем кратко, то Навальный повёл себя в роли личного гостя Меркель, как плохо воспитанный гость, слишком вольно распорядившийся любезностью хозяев.
Такт требовал от гостя сдержаннее относиться к личностям больших политиков домеркелевского периода.
Граждан ФРГ покоробило, как грубо и несправедливо Навальный высказался о Шрёдере.
Многие граждане считают экс-канцлера одним из самых заслуженных политиков прошлого. А Навальному не просто не давали права оплёвывать германских авторитетных лидеров, тут речь в принципе о хамских манерах этого специфического «личного гостя» действующего канцлера.
Многие читатели отмечают, что гостеприимство в случае с Навальным стремительно обросло политическими каверзами.
Публике понятно, что ведётся политическая игра, что Меркель не из милосердия пригрела якобы отравленного блогера, а из каких-то других соображений, которые публика ни терпеть, ни нахваливать не готова.
Среди прочих откликов читателей Süddeutsche Zeitung на события, связанные с Навальным, можно выделить неприязненное отношение к явно неискренним нападкам Навального на СП-2, которому нет никаких логичных объяснений, кроме единственного — блогерской продажности.
Всем понятно, что Навального наняли ругать и компрометировать, что ему платят... Но почему граждане ФРГ обязаны терпеть этого болтливого гастарбайтера?
Verdammt, dieser Gastarbeiter muss seinen Platz kennen! (если робот-переводчик не соврал, то знай своё место, чёрт побери!)
Относительно приемлемости либеральных томлений духа Навального публика тоже не попалась на словесную шелуху из уст нахального гостя.
Слишком много в прошлом у блогера Лёхи было нацистских девиаций, чтобы принимать его сегодняшние рассуждения за чистую монету.
Свежие комментарии