Никак не завершится длительное жевание умниками и умницами ВШЭ скандальных выходок профессора Гасана Гусейнова. Дело в том, что у персонажа своё представление о трагической судьбе «Норд Оста».
То ли профессор без особого смысла бравирует, то ли в самом деле считает себя свободным и от уголовного преследования за реабилитацию терроризма и глумление над памятью жертв, и от гражданского осуждения.
Вполне вероятно, профессору Гусейнову, однажды искренне охарактеризовавшему свойства современного русского языка как «клоачные», кажется, что сойдёт с рук и то, как он поучаствовал в фейсбучной переписке с журналисткой Анной Наринской.
В деле есть два аспекта: профессор рискованно поиграл словами, уповая, что в двусмысленностях и вербальном кокетстве публика не разберётся.
Второй аспект: Гусейнов сделал вид, что не понимает, насколько стёрта грань между открытой перепиской в соцсетях и СМИ.
Если оценить попросту, то человек, сделавший научную карьеру на изучении советского мата, поступил, как в советских анекдотах: если влопается, будет ныть, что его не так поняли, что шутил он; а если «пипл схавает», то можно будет хвастаться в либеральной тусовке трескучей фразой и фрондой.
Пипл не схавал, профессор скоренько удалил переписку со своими высказываниями о террористах, загубивших столько людей во время трагедии «Норд Оста», теперь отнекивается от своего мнения, уверяя, что его опять не поняли.
А ВШЭ всё никак не пошлёт специалиста по советскому мату в отставку. Или ещё дальше. Кстати, матом это делать не обязательно — можно уведомлением о несоответствии квалификации и за грубое нарушение в области педагогической этики и гражданской морали.
Свежие комментарии