Так называемый «Фонд борьбы с коррупцией» стал тиражировать фейк о «победе» над комбинатом питания «Московский школьник» Ну, как же столичный Арбитражный суд не удовлетворил иск комбината питания «Московский школьник» («МШ») к пресловутому ФБК. Об этом в Twitter сообщила об протеже главного борцуна с коррупцией Алексея Навального юрист фонда и по совместительству его ведущая расследовательница Любовь Соболь.
Но что же на самом деле произошло? В чем истинный смысл принятого судебного решения? Для правильного понимания этого есть смысл вкратце напомнить предысторию ситуации, которая началась еще в конце прошлого года. Именно тогда Навальный и Соболь, используя свои все свои медиаресурсы и прежде всего ютюб-канал, «наехали» на комбинат «МШ», обвинив его и заодно якобы связанную с ним компанию «Конкорд» бизнесмена Евгения Пригожина в инциденте с отравлением детей ряда московских школ.
Главным «доказательством» всех тех обвинений и помоев, которые сварганили и выдали в эфир расследователи из ФБК, стала информация попавшейся на их крючок Натальи Шиловой. Эта женщина некоторое время работала на комбинате. Ей пообещали за порочащую информацию об «МШ» деньги, необходимые ей для лечения своего больного ребенка. Ну, и добились своего.
Ко всему прочему в «фильм-расследование» Навальный напихал такой несусветной чуши из запасников интернета, что потом сам пожалел, ибо был разоблачен и осмеян пользователями. Взять хотя бы его фейк с «умытазом», где якобы мыли овощи и фрукты, предназначенные в детские столовые.
Денег несчастная Шилова не получила, но потом все же публично призналась, что ужасно жалеет, что согласилась участвовать в лжесвидетельстве.
Надо сказать, что травля предприятий общественного питания напрямую связана с неудачной попыткой шантажа главы «Конкорда» Пригожина представителями ФБК. В феврале нынешнего года Навальный и Соболь пытались получить у него 300 миллионов рублей на муниципальную кампанию. Петербургский бизнесмен отказал, после чего ФБК обрушил на «МШ» и «Конкорд» волну фейковых «расследований».
В ответ на это «комбинат «МШ» подал в суд на клеветников, защищая свою деловую репутацию. И вот арбитраж не удовлетворил жалобу истца не потому что согласился с ФБК, а совершенно иным соображениям. Компрометирующее комбинат видео суд не заблокировал, поскольку оно является вещественным доказательством, а следствие ещё не закончено. Отсюда следует, что радость Соболь явно преждевременна. «Победу», которую она одержала иначе как пирровой назвать нельзя..
Свежие комментарии